Visualiser Occulter le sommaire
Les transformations en Top 14 chutent à 76,4 % de réussite depuis le début de la saison 2026, contre 78,1 % l’an passé. La nouvelle règle expérimentale limitant à 45 secondes le délai pour tenter une pénalité agite le milieu: Thomas Ramos dénonce le manque de concertation, tandis que Mathieu Raynal explique comment les équipes peuvent contourner l’obstacle.
Thomas Ramos, premier réalisateur de l’histoire du XV de France et des finales du Top 14, ne décolère pas. Après ses trois échecs en première ligne du week-end face à l’UBB, s’ajoutant à une pénalité manquée à La Rochelle, le buteur toulousain a exprimé son mécontentement face au nouveau délai d’exécution des transformations. « Une minute sur les transformations, c’était très bien », a-t-il déclaré au diffuseur. Le temps réduit pose un vrai problème pratique: quand l’essai est inscrit à l’opposé du terrain, Ramos n’a pas assez de temps pour rejoindre le tee et frapper. Il critique aussi le processus décisionnel: « On n’est pas trop consultés et c’est dommage, car je pense que la majorité des buteurs auraient plutôt voté pour une minute et que ça reste comme ça. »
Raynal: des décisions prises à l’unanimité, pas unilatéralement
Mathieu Raynal, manager des arbitres de Top 14 et Pro D2, a appelé Ramos dans la semaine pour clarifier le processus. Selon lui, l’abrégement du délai n’a rien d’arbitraire. Les décisions sur les règles sont prises lors du « Shape of the Game » français, avec la présence obligatoire des trente staffs des clubs professionnels, du syndicat des joueurs, du syndicat des entraîneurs, des staffs des équipes de France et de la Direction Technique Nationale. « Toutes les parties prenantes du rugby sont autour de la table quand on prend une décision comme celle-là », explique Raynal.
Il reconnaît cependant le problème de communication: « Il n’avait pas le degré d’information nécessaire sur comment les choses se passent. » Il s’engage à discuter avec Malik Hamadache, président de Provale, et Ugo Mola pour améliorer la représentation des joueurs. « Si les joueurs veulent être présents ou être mieux représentés par un représentant des joueurs, il n’y a aucun souci. La porte est ouverte. »
Des solutions techniques que les clubs ignorent
Sur le fond du problème – le tee qui tarde à arriver lors d’essais marqués loin du point de transformation -, les législateurs ont prévu des contournements. Raynal détaille: les équipes peuvent désormais placer un deuxième tee de l’autre côté du terrain, ce qui n’était pas autorisé auparavant. Elles peuvent aussi faire venir rapidement un ballon frais pour ne pas perdre de secondes à taper avec le ballon ayant servi à l’essai, notamment quand celui-ci a été jeté dans le public après les célébrations.
« Sur un match à 10 essais, on peut potentiellement gagner 2′ 30″ de temps de jeu », précise Raynal. Or, ces facilités ne sont manifestement pas encore entrées dans les habitudes de tous les clubs.
Une baisse mesurable dès la deuxième journée
Les statistiques valident les craintes. Après deux journées, les bases de données Sora et AIA Sports enregistrent un taux de réussite des buteurs de 76,4 % pour cette saison 2026, contre 78,1 % en 2024-2025 et 81,2 % en 2025-2026. Cette chute reste à surveiller au fil des journées: elle n’a pas remis en cause l’expérimentation, qui doit se poursuivre jusqu’à son terme.
Raynal laisse la porte ouverte à un revirement: « On n’est pas du tout fermés à dire: « ça a plus d’effets néfastes sur le jeu que d’effets bénéfiques, donc on va revenir à 60 secondes. » Rien n’est figé. » Le principe est cependant de tirer les conclusions au terme d’une saison complète, pas en cours de route. Les buteurs ont donc plusieurs mois pour adapter leur routine aux nouvelles contraintes, ou laisser la place à d’autres.
